Toyota Camry 40 -> Honda CR-V. Стоит ли?

[sanchos >>]

Ребят, кто что может сказать про Honda CR-V и вообще про Honda?

Авто у меня идеальное - потому-что во-первых получается мало ездить, во-вторых смотрю за ней как за ребенком.
Но все-равно иногда лезут мысли о других авто. Зашел недавно на сайт Хонды. Там СР-В в топовой комплектации за 399к грн с всякими люками, кожами, всевозможными приблудами.

Думаю, а стоит ли оно того? Как вообще машина? Смущает мотор 2.4 как для кроссовера, правда не думаю, что она тяжелее камри.


P.S. пока писал этот пост, загрузилась в соседнем окне страничка об обновленном CR-V 2012. Теперь понятно почему у них акция. Кину сюда для затравки фотки.






Ну и на новую модель, конечно, и цены будут другие. Пока официально их нет, но у серых диллеров цена стартует с 42 300 $ и добегает за топовую комплектацию до 47 200 $.
Во всех моделях АТ и двигатель 2.4 бензин.

Пруфлинк: http://goo.gl/R3AO1

[BAV1972 >>]

Бери лучше ВЕНЗУ.

[banzai >>]

Бери лучше ВЕНЗУ.

Точно! И по деньгам тоже самое и тачка круче!

[Toha >>]

Ну на вопрос  стоит ли менять   Кемри на  ЦРВ ответить  точно, кроме тебя , наверно никто не сможет )  Ибо    это попытка сравнить не сравнимаемое ))  уж больно они разные ...
А что   относительно ЦРВ  - отличная машина,   особых траблов по ней не слышал ,   единственное  - хонда всегда была чуть дороже по зч и обслуживанию   чем тойота,  а   в остальном   ,сколько слышал отзывов - в основно только позитив ...
Что лично мне не нравиться   в ЦРВ  -  низкое расположение сидений от пола ( эт практически  у всех хонд такая фишка) ,  и отсутствие тонеля   между  водительким и пассажирским седением  -  ощущение  будто в маршрутке едешь ))  но  в новых ,судя по фото   уже  перегородку сделали ))  Как то довелось неделю  по киеву на ЦРВ 2.0 АТ   колесить , дык  расход  выше  11 не подымался ...


Но  а если  новая ЦРВ 47 килоденех   - так тогда действительно  уж лучше  в  сторону Вензы  смотреть ,  по крайней мере  я  бы предпочел Вензу  нежели ЦРВ ...

[banzai >>]

[Andruxa >>]

Да Венза обновляться вот-вот будет.....  а WHD симпотная, ездил на новой... мне понравилась

[Emilka >>]

двигателя 2.4 для ЦРВ хватает очень даже. не ракета, но быстро ездить можно. с 2.0 =тухлый овощ(. Щас акция на них, вроде сливают со значительной скидкой перед сменой новой генерации. У соседа по стоянке 2.4 ЦРВ, по городу плачет что расход не опускается меньше чем 13-14 литров. И это еще по симферополю, в крупных городах думаю будет больше.

[Первая Столица >>]

CеRVant обалденный аппарат если речь о машинке 2007 модельного года.  Двигла 2,4 хватает с головой (2,0 мертвый) не смотря на переодическую эксплуатацию с прицепом (гидроцикл) расход выше 11 литров не подымается.  Динамика повеселее чем у Камри 2,4 но где-то после 150 км/ч дает о себе знать родство с внедорожниками. Интерьер и эргономика по интересней чем у TOYOTA (Камри). Ровный пол у Honda - это ихняя фишка, добиваются они этого за счет низко установленного силового агрегата. Что сказывается на очень хорошей управляемости и общем комфорте:
 1. При долгой езде тоннель у седана нагревается.
 2. Нет никаких шумов от трансмисии расположенной под тоннелем.
 3. Удобство входа-выхода при стесненных условиях. ( Возможность без труда выйти через правую дверь)
 4. Перевозка габаритного груза не помещая его в багажник.
 P.S.  Все выше изложенное основывается на личном опыте эксплуатации.

[sergio tachini >>]

катался на CRV 2.0  2008 года ,проехали около 20тыс - один позитив,жалеем что продали(захотелось тачку покруче,поменяли на VW Touareg)

То что 2.0 не едет -полный бред,такое говорят кто никогда не ездил на этом моторе.
2.0 это принципиально новый мотор 2007 года,как для города отлично он едет и расход 11-14литров,трасса 7-8 л. машина очень комфортная,бесшумная и мягкая,електроника  очень заметно помогает при заносах итд. ровный пол сзади -приятная фишка.

сейчас есть в семье  рав4 2011года , по ощущениям - в CRV  больше салон,качественнее отделка и материалы,на несколько порядков выше и едет и рулится,но и дороже в эксплуатации.

рав4ик  радует расходом ну и в сервисе реально дешевле хорошего велосипеда, 
за год потратил на машину 700гривен!!!! (бензин не считается)

если говорить о новом автомобиле,конечно CRV 2007 уже устарела морально,не вижу смысла отдавать 399000грн за древнюю модель которую снимают с производства...

[YALTA >>]

2.0А.Т.для города динамики хватает,а вот для трассы маловато,на трассе лью и 98 и мустанг 100 чтоб добавить...

[sergio tachini >>]

на 2.4 динамики не добьешся тоже,CRV  это семейный авто со всеми вытекающими...
когда покупал в 2008 году хонду долго тестил оба мотора,выбрал все-же 2.0 - современнные технологии,экономичность итд

[yura1982 >>]

CеRVant обалденный аппарат если речь о машинке 2007 модельного года.  Двигла 2,4 хватает с головой (2,0 мертвый) не смотря на переодическую эксплуатацию с прицепом (гидроцикл) расход выше 11 литров не подымается.  Динамика повеселее чем у Камри 2,4 но где-то после 150 км/ч дает о себе знать родство с внедорожниками. Интерьер и эргономика по интересней чем у TOYOTA (Камри). Ровный пол у Honda - это ихняя фишка, добиваются они этого за счет низко установленного силового агрегата. Что сказывается на очень хорошей управляемости и общем комфорте:
 1. При долгой езде тоннель у седана нагревается.
 2. Нет никаких шумов от трансмисии расположенной под тоннелем.
 3. Удобство входа-выхода при стесненных условиях. ( Возможность без труда выйти через правую дверь)
 4. Перевозка габаритного груза не помещая его в багажник.
 P.S.  Все выше изложенное основывается на личном опыте эксплуатации.

поддерживаю, у меня камри 2.4. У жены была црв 2.0 2008 г. По трассе она не ехала, особенно с вкл. Климатом. Машина прошла 160 тыс. Чинить не стали, продали и взяли с 50 тыс пробега и 2.4. Разгон отличный, машина только радует, расход 14. Езжу на ней иногда, нравится больше чем камри. Динамика разгона и работа автомата 5 баллов. Расход в 14 считаю нормальным, климат не выключаю.

[yura1982 >>]

на 2.4 динамики не добьешся тоже,CRV  это семейный авто со всеми вытекающими...
когда покупал в 2008 году хонду долго тестил оба мотора,выбрал все-же 2.0 - современнные технологии,экономичность итд

какая экономичность, 12.5-13 2.0 и 14-14.5 2.4. Только 2.0 нервы портит а от 2.4 получаешь удовольствие. И какие современные технологии)), либо едет либо не едет ......

[Джони >>]

Ездил на ЦРВ 2011 ОБЪЕМ 2,4
       Расход действительно 13-14, а зимой был 16-17

 машина очень прожорливая, то тулит в поряде , если что спрашивайте